Chaque jour, un sujet qui compte, décortiqué en trois scénarios chiffrés, avec une probabilité pour chacun. Jamais figée : elle évolue si la situation change.
Scénario
Mardi, grand futur
Fusion nucléaire : la promesse enfin tenue ?
Publié le 15 septembre 2026
Partager :
La question posée
Après la première licence commerciale américaine (31 août) et un financement privé record, la fusion va-t-elle tenir sa promesse dans la décennie, ou repousser encore l'échéance comme ITER ?
Les faits
Le 31 août 2026, l'État américain du Tennessee a délivré la toute première licence commerciale de fusion nucléaire* au monde. Elle a été accordée à une start-up, Type One Energy, pour un projet baptisé Project Infinity, sur un site où travaillait autrefois une centrale au charbon, à Clinton. Cette licence n'est pas un détail administratif : c'est la première fois qu'un régulateur crée un cadre entier, spécifique à la fusion, pour autoriser légalement la construction et l'exploitation d'une centrale de ce type. Jusqu'ici, aucun pays au monde n'avait ce cadre prêt à l'emploi. La centrale visée, Infinity Two, doit produire 400 MW électriques envoyés sur le réseau, à partir d'une réaction brute de 800 MW obtenue par fusion deutérium-tritium*.
Le calendrier annoncé par l'entreprise elle-même reste prudent sur le papier mais ambitieux dans les faits : un prototype de formation, Infinity One, est visé vers 2029, et le démarrage complet d'Infinity Two pour 2034. Ces dates ne sont pas des certitudes, seulement des objectifs fixés par une entreprise privée qui doit convaincre ses investisseurs. Mais elles s'inscrivent dans un mouvement plus large : en douze mois, jusqu'à juillet 2026, le secteur privé de la fusion a levé un montant record de 4,48 milliards de dollars, en hausse de 69 % sur un an, selon le rapport annuel de la Fusion Industry Association publié le 13 juillet 2026. Depuis 2021, le cumul atteint 14,24 milliards de dollars, réunis par 56 entreprises qui emploient désormais plus de 16 000 personnes dans le monde.
Ce même rapport donne une indication utile sur l'état d'esprit du secteur : 71 % des entreprises interrogées pensent encore que leur première centrale livrera de l'électricité commerciale dans les années 2030. C'est un chiffre à lire avec prudence, car il reflète des intentions affichées, pas des résultats obtenus. Le principal obstacle cité reste le financement, mais des défis techniques majeurs persistent aussi : l'efficacité énergétique des réacteurs et la résistance des matériaux face aux neutrons libérés par la réaction. Ce sont des problèmes d'ingénierie réels, non résolus à grande échelle, qui expliquent pourquoi personne dans le secteur ne promet une révolution immédiate.
Pour mesurer l'écart entre promesse et réalité, il suffit de regarder ITER, le mégaprojet public international né en 1985 lors d'un sommet entre Reagan et Gorbatchev, et dont le siège se trouve à Cadarache, en France. ITER visait initialement un premier plasma* en 2018. En 2016, cette cible avait déjà glissé à 2025. Le 3 juillet 2024, un nouveau calendrier officiel a repoussé ce premier plasma à 2034 — la même année que le démarrage complet visé pour Infinity Two aux États-Unis — avec un surcoût annoncé de 5 milliards d'euros. La fusion deutérium-tritium complète, elle, n'est plus attendue avant 2039.
Comprendre
Pourquoi les mégaprojets scientifiques inédits dérapent presque toujours dans le temps.
Construire un premier exemplaire d'une machine jamais fabriquée ressemble à bâtir un pont d'un type totalement nouveau : aucun plan antérieur ne garantit que chaque pièce fonctionnera du premier coup. ITER en est l'illustration directe, avec sa cible repoussée de 2018 à 2025 puis à 2034, retardée par la pandémie et par des défauts obligeant à remplacer 23 kilomètres de tuyauterie. Ce n'est pas un échec du projet, mais le prix habituel de l'inédit.
Les causes de ces retards ne relèvent pas d'un abandon du projet : ITER avance concrètement, avec un cinquième module de sa chambre à plasma installé en mai 2026 et un premier aimant supraconducteur déjà refroidi à -269 degrés. Mais la pandémie de Covid-19 a bouleversé les chaînes d'approvisionnement, et des défauts de fabrication ont forcé le remplacement d'environ 23 kilomètres de tuyauterie de refroidissement sur les boucliers thermiques. Ce sont des problèmes typiques d'un projet qui construit, pour la première fois au monde, des pièces qu'aucune usine n'avait jamais produites à cette échelle. La Chine avance elle aussi sur sa propre trajectoire publique : l'aimant toroïdal du futur tokamak* BEST, à Hefei, pèse 582 tonnes et a achevé ses essais finaux début août 2026, avec une démonstration de puissance nette visée vers 2030.
C'est ce contraste qui rend l'issue de la décennie incertaine et justifie trois lectures possibles de la suite. D'un côté, une industrie privée en pleine accélération, portée par la concurrence entre 56 entreprises et par des financements historiques, y compris de nouvelles entrées en bourse prévues cette année pour deux d'entre elles. De l'autre, un mégaprojet public sans concurrent direct, financé par 35 pays, qui vient d'annoncer son deuxième report majeur en huit ans. Entre ces deux trajectoires, rien ne garantit que l'une empêchera l'autre de dérailler à son tour — ni que la première réussite technique suffira à faire basculer le mix électrique mondial, que même les analystes les plus optimistes du secteur ne voient pas transformé avant 2050.
Comprendre
Pourquoi la fusion avance aujourd'hui sur deux logiques opposées en même temps.
ITER ressemble à une cathédrale bâtie par 35 pays sans concurrent ni horloge commerciale, alors que les 56 entreprises privées de la fusion ressemblent à des coureurs qui doivent franchir la ligne vite pour rassurer leurs investisseurs. La même technologie, la fusion, produit donc deux calendriers très différents : celui, prudent et souvent repoussé, du secteur public, et celui, affiché avec optimisme, du secteur privé.
Les prochains jalons qui trancheront
12027Achèvement visé du tokamak chinois BEST (Hefei)
22029Démarrage visé d'Infinity One, prototype américain de Type One Energy
32030Démonstration visée de puissance de fusion nette en Chine (BEST)
42034Démarrage complet visé d'Infinity Two (Tennessee) ET premier plasma visé d'ITER — même année
52035Électricité visée sur le réseau via CFETR (Chine) et centrale commerciale visée par Renaissance Fusion (France)
Cinq échéances, sur trois continents, qui diront si le calendrier de la fusion tient enfin ou glisse encore.
Financement privé mondial de la fusion (12 mois à juillet 2026)4,48 Md$ +69 % sur un an, total cumulé 14,24 Md$ depuis 2021 — rapport FIA, 13 juillet 2026
Premier plasma d'ITER (mégaprojet public, France) — année visée2034 contre 2025 annoncé en 2016, et 2018 à l'origine — +5 Md€ de surcoût, annoncé le 3 juillet 2024
Favorable, stable ou dégradé
La fusion nucléaire va-t-elle enfin devenir une énergie réelle, ou rester une promesse repoussée ?
Ce qu'on évalue
FavorableLes projets pilotes tiennent leurs délais et la fusion commence à peser réellement sur le mix électrique mondial d'ici 2040.
StableLes jalons s'enchaînent avec quelques années de retard, et des centrales de démonstration existent vers 2035 sans bouleverser le mix énergétique mondial avant 2045-2050.
DégradéUn projet phare subit un nouvel échec comparable à celui d'ITER, le financement privé se contracte, et la fusion repasse après 2050.
Favorable
20%
Peu probable
Les centrales pilotes tiennent leurs délais
Dans ce scénario, les projets pilotes commerciaux — Type One Energy, Commonwealth Fusion Systems, Helion, et le tokamak chinois BEST — respectent globalement les dates qu'ils annoncent, entre 2029 et 2035, sans nouveau report majeur comparable à celui d'ITER. Infinity Two démarre bien en 2034 au Tennessee, BEST livre sa démonstration de puissance nette vers 2030, et la Chine avance CFETR vers 2035. Une première électricité de fusion commence alors réellement à peser dans le mix électrique mondial d'ici 2040, ce qui serait une rupture par rapport aux 40 ans d'histoire de la filière.
Ce scénario suppose que le secteur privé échappe au cycle de retards qui touche ITER depuis 1985, alors même que ses machines sont, elles aussi, des premières mondiales sur le plan technique. C'est la différence principale avec le scénario stable, où les glissements de calendrier restent la norme même dans le privé, et avec le scénario dégradé, où un échec finit par toucher un projet phare. Ici, la pression commerciale et la concurrence entre 56 entreprises jouent en faveur de la tenue des délais plutôt qu'en défaveur.
Indicateurs touchés
Financement privé mondial de la fusion4,48 Md$↑continue de croître sans contraction
Concrètement en France
Renaissance Fusion tiendrait alors sa propre cible de centrale commerciale en 2035, aux côtés d'ITER à Cadarache. ↑ Plutôt favorable pour la France.
Stable
50%
Probable
Les jalons avancent, mais avec des retards habituels
Dans ce scénario, les étapes techniques continuent de s'enchaîner — licences, prototypes, premiers plasmas — mais avec les glissements de quelques années déjà observés dans toute l'histoire de la fusion. Des centrales de démonstration existent bien d'ici le milieu des années 2030, à Hefei, au Tennessee ou ailleurs, mais elles restent rares, coûteuses et souvent en retard sur leur date d'origine. Aucune bascule réelle du mix énergétique mondial n'a lieu avant 2045-2050, ce qui rejoint d'ailleurs les projections des analystes les plus prudents du secteur.
Ce scénario est le plus proche de ce que montre déjà le rapport de la Fusion Industry Association : un optimisme réel des entreprises (71 % visent toujours les années 2030) combiné à des défis techniques non résolus, comme la résistance des matériaux aux neutrons. Il diffère du scénario favorable en ce que le retard devient la règle plutôt que l'exception, sans pour autant tomber dans l'échec généralisé du scénario dégradé — la fusion progresse, simplement plus lentement que promis.
Indicateurs touchés
Premier plasma d'ITER2034→cible tenue, sans nouveau report supplémentaire
Concrètement en France
ITER continue d'avancer à Cadarache, module par module, sans nouveau report mais sans accélération non plus. ↓ Plutôt défavorable pour la France.
Dégradé
30%
Probable
Un nouvel échec repousse la fusion après 2050
Dans ce scénario, un ou plusieurs projets phares, privés ou publics, subissent un nouveau report majeur ou un échec technique et financier comparable à celui d'ITER, dont la cible est déjà passée de 2018 à 2025 puis à 2034. Le financement privé, après plusieurs années de records consécutifs, se contracte à mesure que les investisseurs perdent patience devant l'absence de résultats concrets sur le réseau électrique. La fusion retombe alors dans le cycle historique de promesses non tenues qui la caractérise depuis quarante ans, avec une échéance repoussée après 2050.
Ce scénario n'exige pas un abandon complet de la filière — ITER, par exemple, continuerait probablement d'avancer lentement, comme il le fait déjà depuis les années 1980. La différence avec le scénario stable tient à l'ampleur du choc : ici, c'est un projet réellement central, pas seulement un calendrier glissant, qui vacille, et c'est ce choc de confiance qui referme, au moins temporairement, le robinet du financement privé qui vient pourtant de battre un record.
Indicateurs touchés
Financement privé mondial de la fusion4,48 Md$↓recul après plusieurs années de records
Concrètement en France
Un nouveau retard d'ITER à Cadarache fragiliserait aussi la crédibilité de Renaissance Fusion et de la filière française naissante. ↓ Plutôt défavorable pour la France.
Ordres de grandeur indicatifs pour les 3 scénarios ci-dessus, estimés avec l'information disponible à la publication et réévalués si la situation change — jamais des prévisions garanties. En savoir plus sur notre méthode →
L'essentiel
La fusion nucléaire peut-elle enfin tenir un calendrier, après 40 ans de promesses repoussées ?
Le 31 août 2026, le Tennessee a délivré la première licence commerciale de fusion au monde, tandis que le secteur privé a levé 4,48 milliards de dollars en un an — un record.
Le scénario le plus probable (50 %) : des jalons techniques réels mais toujours en retard, sans impact majeur sur le mix électrique mondial avant 2045-2050.
À surveiller : l'achèvement du tokamak chinois BEST, visé fin 2027, premier grand test de calendrier après l'annonce du record de financement.
Assez négatif
Notre évaluation de l'impact pour la France : assez négatif. Le scénario stable (50 % de probabilité) maintient ITER à Cadarache dans son calendrier déjà repoussé à 2034, sans accélération réelle. Le scénario dégradé (30 %) fragiliserait directement la crédibilité du site français et de la jeune filière privée, comme Renaissance Fusion. Seul le scénario favorable (20 %), le moins probable des trois, profiterait clairement à la France.
Réaction qui fusionne deux noyaux atomiques légers en un seul, plus lourd, en libérant une grande quantité d'énergie — le même processus qui alimente le Soleil.
Deutérium-tritium
Combinaison de deux formes lourdes de l'hydrogène, utilisée comme combustible dans la plupart des réacteurs de fusion actuels.
Plasma
État de la matière très chaud et chargé électriquement, dans lequel les réactions de fusion se produisent à l'intérieur d'un réacteur.
Tokamak
Type de réacteur en forme d'anneau qui utilise des champs magnétiques puissants pour confiner le plasma et permettre la fusion.
Chaque jour, un sondage sur notre canal Telegram : vote pour le scénario que tu juges le plus probable avant même de découvrir les vraies probabilités ci-dessus.
