Suivi d'un sujet
Scénario
Contrairement aux éditions du site, cette page n'est pas figée : elle s'allonge à chaque mise à jour, sans jamais réécrire ce qui a déjà été dit. Le point de départ reste toujours visible tel quel.
Voir l'édition d'origine du 27 juillet 2026 →Évolution
Comment les probabilités ont bougé au fil des mises à jour
Le 17 juin 2026, Iran et États-Unis avaient signé un mémorandum d'entente en 14 points : une fenêtre de 60 jours — jusqu'à la mi-août — pour négocier la libre circulation à Ormuz, le nucléaire et les sanctions, en échange d'un passage sûr des navires. Après une escalade mi-juillet (frappes américaines quasi quotidiennes), les frappes avaient été suspendues autour du 25 juillet et des discussions via Oman avaient repris, faisant refluer le prix du pétrole — mais le blocus naval américain restait actif et l'Iran réclamait un nouveau régime de péages à Ormuz jugé inacceptable par Washington et Oman.
🕊️ Un accord verrouille la trêve 30%
Un compromis est trouvé sur Ormuz avant la mi-août, les sanctions et le blocus sont levés, la trêve devient durable et ouvre une vraie discussion sur le nucléaire.
⚖️ Ni guerre ni paix, la trêve traîne 45%
Aucun accord solide ni retour à la guerre ouverte : la trêve tient tant bien que mal, la fenêtre de 60 jours est prolongée, le blocus s'éternise.
🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme 25%
Les négociations s'effondrent, les frappes américaines reprennent à plein régime, l'Iran ferme ou menace crédiblement de fermer le détroit d'Ormuz.
⚖️ Ni guerre ni paix, la trêve traîne (45%) — c'était très précisément le schéma des cinq derniers mois, des cessez-le-feu qui se brisent puis renaissent grâce aux médiateurs, et le mémorandum prévoyait lui-même la possibilité de prolonger le délai.
La désescalade de fin juillet a fait long feu : dès le 29 juillet, les États-Unis ont repris une vague lourde de frappes après un tir de missile iranien contre une base américaine en Jordanie. L'accord technique trouvé début août avec Oman sur une route de navigation à Ormuz interdit en fait les navires américains et israéliens, et Washington a répliqué le 7 août par de nouvelles sanctions bancaires contre l'Iran. Le 12 août, Trump a revendiqué le « contrôle total » d'Ormuz et un blocus naval qu'il compte garder — à l'inverse de l'esprit du mémorandum du 17 juin —, menaçant l'Iran d'être « anéanti » ; Téhéran a répliqué en déclarant le détroit sous son contrôle. Le trafic maritime s'est effondré à environ 8 navires par semaine (contre ~130 par jour avant-guerre) et le baril est remonté à plus de 90 dollars, effaçant tout le repli de début août — tandis que le mémorandum du 17 juin arrive à échéance vers le 16 août, dans un climat où le CENTCOM pousserait pour de nouvelles frappes contre les infrastructures énergétiques iraniennes.
🕊️ Un accord verrouille la trêve
10% ↓ (vs. 30% en V0)
S'effondre : la reprise des frappes dès le 29 juillet et les nouvelles sanctions du 7 août montrent l'inverse d'un compromis en cours, alors que la fenêtre du mémorandum expire dans deux jours.
⚖️ Ni guerre ni paix, la trêve traîne
45% → (vs. 45% en V0)
Reste le scénario médian : malgré l'escalade, aucune guerre ouverte n'a formellement repris et les canaux de médiation (Oman) restent actifs, même s'ils tournent au ralenti.
🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme
45% ↑ (vs. 25% en V0)
Progresse fortement : trafic maritime quasi à l'arrêt, blocus revendiqué comme permanent par Trump, pétrole reparti à la hausse, et le CENTCOM pousserait pour de nouvelles frappes.
🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme, +20 points (45%) — la reprise des frappes américaines le 29 juillet, le durcissement des positions (Trump revendiquant un blocus permanent) et l'effondrement du trafic maritime à Ormuz (~8 navires/semaine contre ~130/jour avant-guerre) rendent ce scénario aussi probable désormais que le statu quo. Le favorable recule symétriquement (30% → 10%) : un accord semble hors de portée à l'approche de l'échéance du mémorandum, vers le 16 août. Rien n'est encore acté pour autant — aucune fermeture totale d'Ormuz n'est confirmée à ce stade, et les canaux de médiation via Oman restent, au moins nominalement, ouverts.
Sources : Axios ↗, Bloomberg ↗, CBS News ↗, NPR ↗
L'échéance du 16 août est passée sans reconduction du mémorandum du 17 juin : Washington n'a proposé aucune prolongation et l'Iran a depuis « perdu le contrôle significatif » du détroit, la marine américaine imposant de facto le passage par la route omanaise. Le 19 août, le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi a explicitement rejeté jusqu'au concept même de « cessez-le-feu », exigeant une « fin complète et permanente de la guerre ». Le 24 août, Washington a lancé sa plus large vague de sanctions secondaires à ce jour (« Operation Economic Outcast », surnommée « Economic D-Day » par le Trésor), visant le réseau pétrolier et financier iranien jusqu'en Chine, aux Émirats et à Singapour ; un pétrolier a été frappé au large d'Oman dès le lendemain, et l'Iran a promis des représailles. Un accord technique Iran-Oman du 26 août ouvre un corridor de transit temporaire conjoint, mais Téhéran précise que la réouverture d'Ormuz exige « plus qu'un accord avec Oman ». Le trafic maritime reste au plus bas (~5 à 8 navires/jour, contre ~130/jour avant-guerre) et le baril évolue autour de 89 dollars.
🕊️ Un accord verrouille la trêve
4% ↓ (vs. 10% en V1)
Recule encore : le mémorandum a expiré sans reconduction et Téhéran rejette même l'idée d'un cessez-le-feu — un accord formel semble hors de portée à court terme.
⚖️ Ni guerre ni paix, la trêve traîne
21% ↓ (vs. 45% en V1)
S'effondre : ce n'est plus un statu quo qui traîne mais une rupture nette — plus de cadre de trêve reconnu par l'Iran, sanctions économiques inédites, corridor Oman qui ne règle pas le fond.
🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme
75% ↑ (vs. 45% en V1)
Devient de loin le plus probable : échéance dépassée, rejet iranien du principe même de cessez-le-feu, sanctions « Economic D-Day » et trafic à Ormuz toujours effondré — sans qu'une fermeture totale et officiellement déclarée du détroit ne soit pour autant actée.
Le mémorandum de trêve a expiré le 16 août sans reconduction et l'Iran a rejeté jusqu'au principe même d'un cessez-le-feu : 🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme grimpe de 45% à 75%, +30 points — porté aussi par la plus vaste vague de sanctions américaines à ce jour (« Economic D-Day », 24 août) et un pétrolier frappé au large d'Oman dès le lendemain. Le scénario médian s'effondre en retour (45% → 21%, -24 points) : ce n'est plus un statu quo qui traîne, c'est une rupture reconnue par les deux camps. Rien n'est pourtant totalement scellé — aucune fermeture totale et officiellement déclarée d'Ormuz n'est confirmée, le trafic n'est pas nul, et l'accord technique Iran-Oman du 26 août pour un corridor de transit garde une porte diplomatique ouverte, même étroite.
Sources : Al Jazeera ↗, Middle East Monitor ↗, Axios ↗, Al Jazeera ↗
Depuis fin août, l'escalade est passée du blocus économique à des frappes militaires directes des deux côtés. Entre le 1er et le 4 septembre, le CENTCOM a confirmé officiellement avoir détruit ou désactivé cinq pétroliers liés à l'Iran (dont le M/T Kaviz et le Charminar), en représailles à des tirs de l'IRGC contre le trafic commercial et du personnel américain dans la région — une première depuis le début de la crise. L'Iran a répliqué les 5 et 6 septembre par des tirs de missiles balistiques contre des porte-avions et destroyers américains, dans des échanges que plusieurs médias qualifient désormais de « guerre des tankers ». Deux tankers supplémentaires (Hercules Star, New Andros) ont été endommagés les 8 et 9 septembre, et l'Iran a déclaré une « zone d'exclusion du golfe Persique », mettant sur liste noire 57 navires empruntant le corridor sud non autorisé. Le trafic à Ormuz est tombé à environ 5 à 13 navires par jour (contre ~130/jour avant-guerre), et le baril de Brent est remonté autour de 99 dollars. Côté diplomatique, l'accord technique Iran-Oman pour un corridor de transit temporaire serait « à quelques jours » selon Téhéran (7 septembre) — mais coexiste avec les combats, sans les remplacer.
🕊️ Un accord verrouille la trêve
2% ↓ (vs. 4% en V2)
S'efface presque totalement : aucune médiation active n'a progressé depuis l'accord technique Iran-Oman du 26 août, et les deux camps sont désormais engagés dans des frappes directes plutôt que dans une désescalade.
⚖️ Ni guerre ni paix, la trêve traîne
6% ↓ (vs. 21% en V2)
N'a plus vraiment prise sur la réalité : le cadre même de « ni guerre ni paix » a été dépassé début septembre par des frappes militaires directes confirmées par le CENTCOM et des tirs de missiles iraniens contre des navires de guerre américains — ce n'est plus un statu quo qui traîne.
🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme
92% ↑ (vs. 75% en V2)
Devient quasiment la trajectoire actée : cinq pétroliers iraniens détruits ou désactivés (CENTCOM, 1er-4 septembre), échanges de tirs qualifiés de « guerre des tankers », zone d'exclusion iranienne sur 57 navires et trafic à Ormuz tombé à 5-13 navires/jour. Reste toutefois nuancé : aucune fermeture totale et officiellement déclarée d'Ormuz n'est actée, et le corridor technique Iran-Oman garde une porte diplomatique étroite mais ouverte.
Le CENTCOM a confirmé avoir détruit ou désactivé cinq pétroliers liés à l'Iran entre le 1er et le 4 septembre, en riposte à des tirs de l'IRGC, et l'Iran a répliqué par des tirs de missiles balistiques contre des porte-avions américains les 5 et 6 septembre : 🔥 Les combats reprennent, Ormuz se ferme grimpe à 92%, +17 points — un basculement vers des frappes militaires directes que plusieurs médias qualifient désormais de « guerre des tankers ». Le scénario médian s'effondre en miroir (21% → 6%, -15 points) : son hypothèse même — ni rupture ouverte ni guerre déclarée — ne correspond plus aux faits confirmés par une source militaire officielle. Le favorable recule à son tour, de 4% à 2%. Rien n'est pour autant totalement scellé : aucune fermeture totale et officiellement déclarée du détroit d'Ormuz n'est actée à ce jour, et l'accord technique Iran-Oman du 26 août pour un corridor de transit garde une porte diplomatique étroite mais toujours ouverte.
Sources : CENTCOM (communiqué officiel) ↗, Al Jazeera ↗, Axios ↗, Bloomberg ↗, CBS News ↗